La politique énergétique pro-nucléaire du gouvernement provoque la colère des résidents touchés par la catastrophe de Fukushima.

Le gouvernement a approuvé le 11 avril un nouveau plan énergétique dans lequel le nucléaire est considéré comme une «importante source d’énergie de base». Des habitants concernés par cette politique protestent et manifestent.

Pour Hiromitsu Kobayashi, 67 ans, secrétaire général d’un groupe de résidents de la préfecture de Chiba, cette décision démontre que le gouvernement veut relancer les centrales nucléaires, ce qui représente un réel danger puisqu’en cas de panne elles sont incontrôlables. Il vit dans une zone où 520 t de cendres contaminées resteront stockées jusqu’en mars 2015 malgré l’opposition des résidents. Les habitants de cette zone où on a enregistré plus de 0,23 Microsieverts par heure ont demandé au gouvernement de subventionner une opération de décontamination.

Fumio Iwamoto, 72 ans, responsable d’une exploitation de champignons noirs dans la préfecture de Tochigi ne peut plus écouler ses produits. Malgré la distance qui le sépare de Fukushima – plus de 100 km – il se trouve acculé à la ruine. Pour pouvoir reprendre son activité, il a importé l’an dernier depuis l’île de Shikoku (située à plusieurs centaines de kilomètres) les rondins nécessaires à la culture de ses champignons, mais la clientèle cherche d’autres sources d’approvisionnement.

Hideko Nara, une maman de 49 ans, s’est documentée sur les effets potentiels des rayonnements sur la santé de ses trois garçons. Lorsqu’elle a demandé que les locaux scolaires soient décontaminés, la réponse a été négative « parce que cela risque de lancer des rumeurs alarmistes ». Elle se demande comment le gouvernement peut envisager de redémarrer les centrales nucléaires alors qu’on n’a même pas trouvé la cause de la catastrophe de Fukushima.

Traduction-Résumé par l’équipe de Vivre-après-fukushima.fr d’un article en anglais du Mainichi du 12 Avril 2014

Pendant ce temps, le gouvernement et les industriels se renvoient la responsabilité en cas d’accident nucléaire.

Dans le cadre du 1er plan énergétique publié depuis la catastrophe de Fukushima, le gouvernement veut relancer le nucléaire mais laisse le secteur privé assumer la responsabilité d’un accident.
Ayant à l’esprit les coûts énormes que doit supporter une société privée comme TEPCO en cas de catastrophe, la fédération des producteurs d’électricité japonaise (FEPC) – qui avait précédemment accepté la libéralisation du marché – considère aujourd’hui qu’il est impossible pour le producteur d’électricité d’assumer à la fois les risques liés à un marché concurrentiel et les conséquences potentielles d’une catastrophe.
La société TEPCO a d’ailleurs prévenu un nouvel arrivé sur le marché (la société J-Power qui fait construire une centrale dans la préfecture d’ Aaomori) : «en cas de catastrophe majeure, c’est la mort de votre entreprise»

Voyant que le gouvernement refuse toute responsabilité directe en cas de catastrophe nucléaire, les industriels essaient d’obtenir des concessions en menaçant de s’opposer à la libéralisation du marché et à la séparation des branches «production» et «transport». Ils souhaitent aussi amender la législation pour que l’indemnisation soit prise en charge par l’État à partir d’un certain seuil. Réponse de gouvernement : «Ils prétendent que l’énergie nucléaire est peu chère ; dans ce cas, rien ne justifie une intervention financière du gouvernement.»

Qui paiera les conséquences d’une nouvelle catastrophe nucléaire au Japon ? La réponse à cette question est loin d’être claire.
Par ailleurs, le gouvernement indique que toute décision de réactiver une centrale sera fondée sur les normes de l’autorité de réglementation nucléaire (NRA), alors que celle-ci s’interdit d’intervenir dans toute décision gouvernementale.
Qui autorisera la remise en service des centrales nucléaires ? Là encore, la réponse est loin d’être claire.

Résumé-traduction par l’équipe de Vivre-apres-fukushima d’un article en anglais du 12 Avril 2014 dans le Mainichi Japon.

Notes

En France, les assurances d’EDF sont très loin de pouvoir couvrir le coût d’une éventuelle catastrophe. En cas d’accident, c’est l’État, donc les contribuables, donc les victimes et les générations suivantes qui devront en prendre la charge et en subir les conséquences.

C’est le principe bien connu: Privatiser les bénéfices, laisser les pertes à la collectivité.

Au début de l’année, le docteur Helen Caldicott, a envoyé à Thomas Bach, l’actuel président du Comité International Olympique, une lettre soulignant huit sujets d’inquiétude concernant la santé des athlètes olympiques qui seront envoyés à Tokyo en 2020.

23 janvier 2014

Cher Monsieur,

Permettez-moi de vous écrire en tant que médecin et pédiatre connaissant bien les effets médicaux des radiations atomiques et des polluants radioactifs qui ont été relâchés dans l’environnement par les réacteurs nucléaires de la centrale dévastée de Fukushima Daiichi. (Mon CV se trouve à l’adresse suivante : helencaldicott.com)

Je suis profondément inquiète de la santé et du bien-être des athlètes qui se seront entraînés de façon intensive depuis si longtemps pour avoir le droit de participer aux Jeux olympiques de 2020 à Tokyo.

TEPCO a identifié plus de 60 variétés de polluants radioactifs produits par l’homme dans les échantillons d’eau contaminés qui sont collectés quotidiennement. Beaucoup de ces polluants, notamment les variétés radioactives du césium (Cs-137), du strontium (SR-90), et de l’iode (I-129), n’existaient pas dans notre environnement naturel avant l’invention de la fission nucléaire. Le niveau naturel de pollution de ces substances radioactives est donc nul. Mais une fois émises dans l’environnement, elles resteront potentiellement dangereuses pendant des siècles.

Ci-dessous la liste de mes inquiétudes :

Certaines parties de Tokyo sont contaminées par la radioactivité provenant des retombées de l’accident de Fukushima Daiichi d’il y a presque trois ans. Des échantillons récoltés au hasard dans les appartements, dans la mousse des toits et le sol des rues, ont été testés pour divers éléments radioactifs et se sont avérés hautement radioactifs. Les références peuvent être fournies sur demande.

Cela signifie que les athlètes seront obligés d’inhaler ou d’ingérer de la poussière radioactive qui émet des rayons alpha, bêta et/ou gamma (comme les rayons-X) émanant de la contamination du sol et des rues.

Une grande partie de la nourriture vendue à Tokyo est contaminée par des polluants radioactifs, car, à l’instigation du gouvernement japonais, elle provient de la préfecture de Fukushima. On ne peut pas goûter ni sentir les éléments radioactifs dans ce qu’on mange et la surveillance de chaque denrée à consommer n’est pas envisageable.

Une bonne partie des poissons pêchés sur la côte est du Japon est chargée d’éléments radioactifs. De fait, certains sont assez lourdement contaminés. Le problème est permanent, car pendant près de trois ans, entre 300 et 400 tonnes d’eau radioactive se sont écoulées chaque jour de dessous les réacteurs endommagés dans l’océan pacifique.

Si les athlètes mangent des aliments contaminés par la radioactivité et boivent du thé ou d’autres boissons contaminées, certains d’entre eux ont toutes les chances de développer quelques années plus tard un cancer ou une leucémie. La période d’incubation de ces maladies varie entre cinq et quatre-vingts ans, selon les radionucléides en jeu et selon l’organe affecté.

Le gouvernement japonais incinère des déchets radioactifs et une partie des cendres ainsi obtenues sont jetées dans la Baie de Tokyo, là où les athlètes sont censés y faire de l’aviron et s’entraîner.

Une autre grand sujet d’inquiétude est le fait que d’ici 2020, il pourrait se produire de nouvelles émissions de polluants radioactifs dans les réacteurs de Fukushima Daiichi. Les bâtiments des unités 3 et 4 sont sévèrement endommagés depuis le séisme initial et les explosions qui ont suivi. Ils pourraient fort bien s’effondrer s’ils devaient subir un autre séisme d’une force supérieure à 7 sur l’échelle de Richter. Si cela devait arriver, des quantités de césium allant jusqu’à dix fois celles de Tchernobyl pourraient être relâchées dans les airs. Un tel événement pourrait grandement exacerber la contamination existante de Tokyo et constituer un grave danger pour les athlètes.

Le site de Fukushima Daiichi contient plus de 1000 cuves en métal qui ont été construites à la hâte et contiennent des millions de gallons d’eau extrêmement radioactive. De plus, 400 tonnes sont pompées chaque jour dans les réacteurs endommagés. Certaines de ces cuves ont été montées par des ouvriers inexpérimentés et tiennent à grand renfort de boulons rouillés, de joints en caoutchouc, de tuyaux en plastique et de ruban adhésif. En cas de nouveau séisme, une partie de ces cuves se rompraient, rejetant des volumes supplémentaires d’eau fortement contaminée dans le Pacifique juste au nord de Tokyo.

C’est donc pour ces raisons que je recommande fortement que vous exhortiez le Comité International Olympique à mettre en place une équipe d’experts en biomédecine pour une évaluation indépendante ; ceux-ci n’auraient aucun lien financier ou autre avec l’industrie nucléaire ou les organismes de réglementation et mèneraient une enquête diligente partout où cela est nécessaire pour déterminer l’ampleur des effets sanitaires dus aux isotopes radiogéniques, avant que les plans ambitieux envisagés pour les Jeux de Tokyo de 2020 ne soient trop avancés. Il est en outre impératif que l’équipe d’évaluation comprenne et fasse des rapports sur le périlleux état actuel des réacteurs et des bâtiments environnants, les problèmes de fuites d’eaux souterraines et les multiples cuves de stockage remplies de millions de gallons d’eau contaminée installées en surface sur le site sur le sol.

Avec l’assurance de ma considération

Helen Caldicott MBBS, FRACP

Traduction Odile Girard
La mise en page de la lettre est de «Vivre-apres-fukushima.fr»
La version originale de la lettre ci-dessus
A lire également la traduction française du site de Akio MATSUMURA, ancien diplomate japonais: « Finding the missing link »
et plus spécialement l’article: Quand la science n’est pas la bienvenue : Le Japon ignore l’appel du Rapporteur de l’ONU à mieux mesurer l’impact sanitaire de Fukushima

L’Iode 131 a une demi-vie de 8 jours (il perd la moitié de son activité en 8 jours)
L’Iode 129 a une demi-vie de 15,7 Millions d’années:
– il n’existe pas à l’état naturel
– il est fabriqué dans les réacteurs nucléaires, lors des explosions atomiques; il fait partie des rejets des usines de retraitement.
– c’est un émetteur Bêta- et gamma
– comme l’Iode 131 il se fixe dans la thyroïde mais il est quasi éternel
Voir la fiche de l’IRSN

1er Avril 2014

Complément le 2 Avril:

Qui est le Dr Helen Caldicott ?

Voici un extrait de sa notice dans Wikipedia

Helen Caldicott est une militante anti-nucléaire et médecin australienne, née à Melbourne en 1938.
Après avoir obtenu son diplôme de médecine à l’Université d’Adélaïde (Australie), Helen Caldicott rejoint l’Hôpital pour enfants d’Adélaïde, puis le quitte en 1977 pour celui de Boston (USA) et enseigne la pédiatrie de 1977 à 1978 à la Harvard Medical School. Elle abandonne sa carrière médicale dès 1980 pour se consacrer au mouvement anti-nucléaire.

Elle accède à la notoriété en 1982, grâce à sa participation au documentaire canadien If you love this planet. Caldicott y accuse alors la Hershey Foods Corporation de distribuer des aliments contaminés par du strontium 90 suite à l’accident de la centrale nucléaire de Three Mile Island. Selon Caldicott, le strontium 90 absorbé par les végétaux est ensuite ingéré par les vaches, produisant ainsi le lait contaminé qu’utilisait la société Hershey.

…
Helen Caldicott partage son temps entre les États-Unis et l’Australie, elle continue ses conférences afin de donner son avis sur le nucléaire. Elle a été récompensée par 19 doctorats honoraires, nominée pour le prix Nobel de la paix, récompensée du prix Lannan Foundation pour sa liberté culturelle en 2003, l’Organisation Pacifique Australienne la récompensa avec le premier Australian Peace Prize « for her longstanding commitment to raising awareness about the medical and environmental hazards of the nuclear age » en 2006. Le Smithsonian Institution a nommé Caldicott comme l’une des femmes les plus influentes du XXe siècle.
Son site en anglais

---